KOLKATA: Kalküta Yüksek Mahkemesi geçtiğimiz günlerde yedi yaşındaki bir kızın ifadesine dayanarak bir genci kendisine cinsel tacizde bulunduğu gerekçesiyle hapse gönderdi. ebeveynleri tarafından “öğretildi”.
SK, alt mahkemeye şu anda 30 yaşlarında olan genci hapse göndermesini emretti ve şu anda 15 yaşında olan taciz mağdurunun baştan savma bir soruşturmadan sorumlu tutulamayacağını söyledi. HC, ebeveynlerin (babası bir polis memuru ve annesi uluslararası hukuk öğrencisidir) çocuklarına travmatik deneyim boyunca “rehberlik” yapma hakları olduğunu söyledi. Mahkeme ayrıca hayatta kalan kişiye bir ay içinde tazminat olarak 1 lakh Rs ödenmesini istedi.
Olay Nisan 2014’e kadar uzanıyor. Midnapor, Kalküta’ya 150 km’den daha yakın. Hayatta kalan kişi o kadar sıkıntılı ki, depresyon ve diğer akıl sağlığı sorunları için hâlâ düzenli terapi görmesi gerekiyor.
2014 yılında, destekleyici kanıt eksikliği nedeniyle kızın ifadesi çok önemliydi. Mahkemede ifade verenler arasında anne babası ve soruşturma görevlisi de vardı. Diğer tanık bilgisizliğini iddia etti veya gerçekleri doğrulamadı. Polis, kazazedenin olay meydana geldiğinde yanında olan üç arkadaşını ve komşularını sorgulamamayı bile seçti. Doktor bile mahkemeye “şiddetli” cinsel istismara dair hiçbir kanıt bulamadığını söylemişti. Mahkeme ayrıca mağdurun babasını şikayette geç kalmakla suçladı. 2015 yılında sanıklardan beraat etti.
Cuma günü Yüksek Mahkeme, mahkemede sorgulanırken kızın ebeveynlerinin hazır bulunmasının mahkemenin “orantısız” olduğunu söyledi. Pocso’ya göre, ebeveynlerin mahkemelerde her zaman çocuğun yanında olması zorunluydu.
İstismar mağduru, ebeveynleri yanında değil, sadece eşlik ediyor: HC
Adalet Siddhartha Roy Chowdhury Kalküta Yüksek Mahkemesi başkanı Cuma günü, 2014 yılında yedi yaşındaki bir çocuk istismarı kurbanının ifadesine, o sırada bir alt mahkemenin söylediklerini “öğretmiş” olduğu gerekçesiyle inanmamak için hiçbir neden görmediğini söyledi.
“Çocuğa ebeveynleri eşlik etti, onlar eşlik etmedi; Kanundaki düzenlemeye göre anne ve babanın çocuğa eşlik etme hakkı vardır” diyen hakim, “mahkemenin, anne babası tarafından götürüldüğü ve ifade verildiği gerekçesiyle çocuğun ifadesini reddetmemesi gerekirdi” dedi. onların talimatları altında. ”
Yargıç Chowdhury, bu davada bir çocuk olan hayatta kalan kişinin “hayatının geri kalanında bu olayları asla unutmayacağının” hatırlanması gerektiğini söyleyerek mahkeme kararına katılmadı. Yargıç, “Mağdur, yaşadıklarını ciddi nitelikte herhangi bir süsleme veya süsleme olmaksızın anlattı” diye kaydetti ve bu kadar genç yaşta bir çocuğun herhangi bir “kin veya kötü niyet” barındıramayacağını “ekledi. “Bu yüzden mağdur kızın ifadesi bende güven uyandırıyor. ”
Yargıç, mahkemenin hayatta kalanın ifadesini doğrulamak isterken “hata yaptığını” söyledi ve kötü polis soruşturması nedeniyle kadının hiçbir şekilde “acı çekmemesi gerektiğini” ekledi.
Pocso yönetimindeki gençleri ve ilgili kesimleri kınamak IPCHK, mahkemenin sanığı gelecek yıl 31 Ocak’a kadar hüküm vermeden önce dinlemesini emretti.
(Cinsel saldırı ile ilgili davalarda Yargıtay yönergeleri uyarınca mağdurun kimliği, mahremiyetinin korunması için açıklanmamıştır)
SK, alt mahkemeye şu anda 30 yaşlarında olan genci hapse göndermesini emretti ve şu anda 15 yaşında olan taciz mağdurunun baştan savma bir soruşturmadan sorumlu tutulamayacağını söyledi. HC, ebeveynlerin (babası bir polis memuru ve annesi uluslararası hukuk öğrencisidir) çocuklarına travmatik deneyim boyunca “rehberlik” yapma hakları olduğunu söyledi. Mahkeme ayrıca hayatta kalan kişiye bir ay içinde tazminat olarak 1 lakh Rs ödenmesini istedi.
Olay Nisan 2014’e kadar uzanıyor. Midnapor, Kalküta’ya 150 km’den daha yakın. Hayatta kalan kişi o kadar sıkıntılı ki, depresyon ve diğer akıl sağlığı sorunları için hâlâ düzenli terapi görmesi gerekiyor.
2014 yılında, destekleyici kanıt eksikliği nedeniyle kızın ifadesi çok önemliydi. Mahkemede ifade verenler arasında anne babası ve soruşturma görevlisi de vardı. Diğer tanık bilgisizliğini iddia etti veya gerçekleri doğrulamadı. Polis, kazazedenin olay meydana geldiğinde yanında olan üç arkadaşını ve komşularını sorgulamamayı bile seçti. Doktor bile mahkemeye “şiddetli” cinsel istismara dair hiçbir kanıt bulamadığını söylemişti. Mahkeme ayrıca mağdurun babasını şikayette geç kalmakla suçladı. 2015 yılında sanıklardan beraat etti.
Cuma günü Yüksek Mahkeme, mahkemede sorgulanırken kızın ebeveynlerinin hazır bulunmasının mahkemenin “orantısız” olduğunu söyledi. Pocso’ya göre, ebeveynlerin mahkemelerde her zaman çocuğun yanında olması zorunluydu.
İstismar mağduru, ebeveynleri yanında değil, sadece eşlik ediyor: HC
Adalet Siddhartha Roy Chowdhury Kalküta Yüksek Mahkemesi başkanı Cuma günü, 2014 yılında yedi yaşındaki bir çocuk istismarı kurbanının ifadesine, o sırada bir alt mahkemenin söylediklerini “öğretmiş” olduğu gerekçesiyle inanmamak için hiçbir neden görmediğini söyledi.
“Çocuğa ebeveynleri eşlik etti, onlar eşlik etmedi; Kanundaki düzenlemeye göre anne ve babanın çocuğa eşlik etme hakkı vardır” diyen hakim, “mahkemenin, anne babası tarafından götürüldüğü ve ifade verildiği gerekçesiyle çocuğun ifadesini reddetmemesi gerekirdi” dedi. onların talimatları altında. ”
Yargıç Chowdhury, bu davada bir çocuk olan hayatta kalan kişinin “hayatının geri kalanında bu olayları asla unutmayacağının” hatırlanması gerektiğini söyleyerek mahkeme kararına katılmadı. Yargıç, “Mağdur, yaşadıklarını ciddi nitelikte herhangi bir süsleme veya süsleme olmaksızın anlattı” diye kaydetti ve bu kadar genç yaşta bir çocuğun herhangi bir “kin veya kötü niyet” barındıramayacağını “ekledi. “Bu yüzden mağdur kızın ifadesi bende güven uyandırıyor. ”
Yargıç, mahkemenin hayatta kalanın ifadesini doğrulamak isterken “hata yaptığını” söyledi ve kötü polis soruşturması nedeniyle kadının hiçbir şekilde “acı çekmemesi gerektiğini” ekledi.
Pocso yönetimindeki gençleri ve ilgili kesimleri kınamak IPCHK, mahkemenin sanığı gelecek yıl 31 Ocak’a kadar hüküm vermeden önce dinlemesini emretti.
(Cinsel saldırı ile ilgili davalarda Yargıtay yönergeleri uyarınca mağdurun kimliği, mahremiyetinin korunması için açıklanmamıştır)