KOLKATA: Kalküta Yüksek Mahkemesi geçtiğimiz günlerde 13 yaşındaki bir çocuğun, şiddetli bir velayet savaşının ortasında, kiminle kalmak istediğine kendisinin karar vermesine izin verdi ve “yeterince zeki ve olgun” olduğunu söyleyerek meseleyi kendi başına kararlaştırdı. kendi .
Oğlanın ortak bir ailede yaşayan babasının yanına dönmesine ve büyükanne, büyükbaba ve amcalarının yanında kalmasına izin verildi. Anneye ayda iki kez ziyaret hakkı verildi izin çocukla hafta sonu telefon veya görüntülü görüşme yoluyla iletişim kurmak ve yılda bir ay gözaltında bulunmak.
Baba, o okul öğretmeni Balurghat’ta yaşayan anne babası ve erkek kardeşi kefaletle serbest bırakıldı, ancak suçlamalarla karşı karşıya cezai suçlamalar Maldalı bir akademisyen olan kadın tarafından kendisine fiziksel ve zihinsel işkence yapmak suçundan dava açıldı. Çift, boşanma davasıyla da karşı karşıya.
2008’de evlendi, 2010’da oğulları oldu. Evlilik, kadının çocukla birlikte kayınpederinin evinden ayrılıp ceza davası açmasıyla 2017’de sona erdi. Velayet savaşı son altı yıldır mahkemelerde de veriliyor. Yüksek Mahkeme, babanın altı yıl boyunca oğlunu görmesine izin verilmediğinden şikayet etmesi üzerine davayı ele aldı.
Mahkeme, “Çocuk, velayeti konusunda karar verecek kadar akıllı ve olgundur. Velayeti konusunda akıllı bir tercih oluşturabilmektedir.” sümen sen Ve Uday Kumar 28 Şubat siparişlerinde not edildi. Çocuk, yargıçlara ortak ailede babasıyla “çok mutlu” olduğunu söylemişti. Ancak annesi Malda’da olduğu için okuldan eve geldikten sonra kendini yalnız hissettiğini onlara anlattı.
Çocuk mahkemeye babasıyla birlikte yaşamaya devam etmeyi tercih edeceğini söyledi. Mahkeme başlangıçta evliliği kurtarmaya çalıştı, ancak başarısız oldu. Mahkeme, başarısız olan ortak ebeveynlik bile önerdi.
Bench, “Mahkeme, ebeveynler arasındaki bu husumetlerin çocuğu etkilemesine izin vermemeli” dedi. Reşit olmayan bir çocuğun refahının, velayet savaşındaki tarafların yasal haklarından üstün olacağını belirten bir Yüksek Mahkeme kararına atıfta bulunmuştur.
Mahkeme, “Mahkeme yasalarla, katı delil kurallarıyla, usullerle veya içtihatlarla bağlı değildir.” ağır basan düşünce.” HK, “çocuğu babasından ayıracak istenmeyen durumlar yaratılmasının, sırf başvuru sahibi çocuğun annesi olduğu için onaylanmamalı veya teşvik edilmemelidir” dedi.
“Annenin yokluğunun yarattığı boşluğu babanın doldurabildiği çok sayıda örnek var.” SK, sık sık yer ve okul değişikliğinin çocuğu “olumsuz” etkileyeceğini söyleyerek, çocuğun okuduğu Balurghat’taki özel okuldan anne tarafından alınmasını onaylamadı.
HC ayrıca, çocuğun büyükbabası emekli bir okul memuru ve büyükannesi bir Anganwadi hizmetçisi olduğu için, bir çocuğu okul müdürü olan anne tarafından daha iyi yetiştiremeyecekleri iddiasına inanmayı reddetti. Hatta mahkeme, anne babası ayrılmadan önce KG’li çocuğun okuduğu özel okulun müdüründen çocuğu yeniden kabul etmesini bile istedi.
Kol saati Kalküta Yüksek Mahkemesi, 13 yaşındaki babasını annesi yerine seçmesinin ardından babanın velayetini verdi