Prag Belediye Mahkemesinde Ru nad Szavou Roman Vahal Bölge Mahkemesinin Expedseda'sı (21 Temmuz 2023)
| Fotoğraf: Peter AntalkiDNES.tv
Bilgiler tek bir panoda yayınlanır. Sabıka kaydı nedeniyle yargıdan ayrılmakta tereddüt etti.
Kararda NS, cezai baskının tedbirli bir şekilde ve yalnızca en acil durumlarda uygulanması gereken aşırı bir tedbir olduğunu vurguladı. Kararda, en sağlam müdahale aracı olarak ceza hukukunun, aile içi şiddeti her türlü ve dışavurumuyla cezalandırmayı amaçlamadığı, ancak ceza yasalarının koruduğu terimlere yoğun ve hassas bir şekilde dokunulduğu durumlarda gerekli korumayı sağlayabildiği belirtiliyor.
NS, mahkeme kararlarında da belirtildiği üzere Vahal'in eşinin oldukça dramatik davrandığını itiraf etti. Hararetli ortaklık anlaşmazlıklarıyla ilgiliydi. İddia makamının ve mahkemelerin kendi derecelerinde sanıkları suçladığı sözler, etkili bir şekilde söylenmiş olabilir, iki ortağın yaklaşan ayrılığı ve velayet anlaşmazlığından kaynaklanan yoğun hayal kırıklığı kesintiyi sürdürüyor.
NS'ye göre, kararsız bir ponn, otoriter, baskın ve duyarsız, iradeli ve iddialı olma belirtileri gösterir. NS, suç işlemekten çekindiğini belirten NS, sanık ile mağdur arasındaki bayağılık ve hararetin karşılıklı olduğuna diğer taraftan bakmanın imkansız olduğunu söyledi.
İddianameye göre, 2015 ve 2017 yıllarında bölge mahkemesinin eski başkanı, o zamanki partnerini onu sokağa atacağı veya öldüreceği tehdidinde bulunmuştu. Onu nüfuzuyla ve oğluyla tanışma fırsatından mahrum bırakarak tehdit etti. Kapakta, adamın ona zorbalık yaptığı, lanetlediği ve onunla alay ettiği yazıyordu. Savunma defalarca partnerin değersiz olduğunu ve ortak bir oğul sahibi olmak için suçlu kadını taciz ettiğini belirtti.
Prag 4 Bölge Mahkemesi ve Prag Belediye Mahkemesi davayı defalarca ele aldı. Vahal, ilk başta birlikte yaşadığı kişiyi bıçakladığı gerekçesiyle cezaya çarptırıldı. O dönemde kararlaştırılan çanta, hatalı ilk değerlendirme nedeniyle NS tarafından iptal edildi. Pervasızca davrandı ve genel ahlakı kabul edilemezdi, ancak o da bir diken değildi. Tereddüt ettikten sonra, gasp ve tehlikeye atma suçlarından 30 ay şartlı uzaklaştırmayla birlikte 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı, o da şimdi bozuldu.
| Fotoğraf: Peter AntalkiDNES.tv
Bilgiler tek bir panoda yayınlanır. Sabıka kaydı nedeniyle yargıdan ayrılmakta tereddüt etti.
Kararda NS, cezai baskının tedbirli bir şekilde ve yalnızca en acil durumlarda uygulanması gereken aşırı bir tedbir olduğunu vurguladı. Kararda, en sağlam müdahale aracı olarak ceza hukukunun, aile içi şiddeti her türlü ve dışavurumuyla cezalandırmayı amaçlamadığı, ancak ceza yasalarının koruduğu terimlere yoğun ve hassas bir şekilde dokunulduğu durumlarda gerekli korumayı sağlayabildiği belirtiliyor.
NS, mahkeme kararlarında da belirtildiği üzere Vahal'in eşinin oldukça dramatik davrandığını itiraf etti. Hararetli ortaklık anlaşmazlıklarıyla ilgiliydi. İddia makamının ve mahkemelerin kendi derecelerinde sanıkları suçladığı sözler, etkili bir şekilde söylenmiş olabilir, iki ortağın yaklaşan ayrılığı ve velayet anlaşmazlığından kaynaklanan yoğun hayal kırıklığı kesintiyi sürdürüyor.
NS'ye göre, kararsız bir ponn, otoriter, baskın ve duyarsız, iradeli ve iddialı olma belirtileri gösterir. NS, suç işlemekten çekindiğini belirten NS, sanık ile mağdur arasındaki bayağılık ve hararetin karşılıklı olduğuna diğer taraftan bakmanın imkansız olduğunu söyledi.
İddianameye göre, 2015 ve 2017 yıllarında bölge mahkemesinin eski başkanı, o zamanki partnerini onu sokağa atacağı veya öldüreceği tehdidinde bulunmuştu. Onu nüfuzuyla ve oğluyla tanışma fırsatından mahrum bırakarak tehdit etti. Kapakta, adamın ona zorbalık yaptığı, lanetlediği ve onunla alay ettiği yazıyordu. Savunma defalarca partnerin değersiz olduğunu ve ortak bir oğul sahibi olmak için suçlu kadını taciz ettiğini belirtti.
Prag 4 Bölge Mahkemesi ve Prag Belediye Mahkemesi davayı defalarca ele aldı. Vahal, ilk başta birlikte yaşadığı kişiyi bıçakladığı gerekçesiyle cezaya çarptırıldı. O dönemde kararlaştırılan çanta, hatalı ilk değerlendirme nedeniyle NS tarafından iptal edildi. Pervasızca davrandı ve genel ahlakı kabul edilemezdi, ancak o da bir diken değildi. Tereddüt ettikten sonra, gasp ve tehlikeye atma suçlarından 30 ay şartlı uzaklaştırmayla birlikte 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı, o da şimdi bozuldu.